Dotychczasowe doświadczenia z prywatyzacji 80% polskich banków są odbierane bardzo negatywnie w środowisku gospodarczym,
Dotychczasowe doświadczenia z prywatyzacji 80% polskich banków są odbierane bardzo negatywnie w środowisku gospodarczym, jak i przez ludność. W świetle uchwały Sejmu z 2000 r. skarb państwa powinien zachować w tym podmiocie większościowy udział głosów na walnym zgromadzeniu. Można także się zgodzić z faktem, że akcje spółki PKO BP zostaną wprowadzone na giełdę. Natomiast nie można się zgodzić z zamiarem skarbu państwa jako właściciela pozyskania inwestora lub inwestorów. Działania takie były w przeszłości prowadzone w stosunku do Banku Handlowego, które ostatecznie skończyły się przejęciem tego banku przez Citibank i tzw. inwestorzy stabilni wycofali się z dalszej współpracy. Wobec takich prób działania zachodzi duże prawdopodobieństwo, że z Bankiem PKO BP będzie podobnie i przestanie on służyć polskim celom, a stanie się on siecią światowej finansiery.
W tej sytuacji stawiam następujące pytania:
1. Czy faktycznie zamiarem rządu jest pozyskanie inwestora lub inwestorów celem wprowadzenia know-how i kapitału dla tego banku?
2. W jaki sposób skarb państwa chce zabezpieczyć polskie interesy w PKO BP celem uniemożliwienia przejęcia kontroli nad tym bankiem inwestorowi, który zaoferuje najwyższą kwotę za akcje, a jednocześnie zadeklaruje poprawienie jego efektywności zarządzania oraz gwarancje socjalne dla załogi?
3. Jak należy rozumieć działania skarbu państwa, iż wskazane byłoby odpolitycznienie działalności PKO BP?
4. Czy przy obecnym stopniu sprywatyzowania banków ten rząd dostrzega problem paraliżowania przez nie gospodarki poprzez odmowę kredytowania efektywnych przedsięwzięć, jak np. HCP - Cegielski, Nowa Stocznia Szczecińska itp.?
Z poważaniem
Poseł Zdzisław Jankowski
Konin, dnia 20 lipca 2002 r.