Szanowny Panie Wicepremierze! Jak wiadomo, sama składka członkowska zwiąże kilka procent dochodów zgromadzonych przez
Szanowny Panie Wicepremierze! Jak wiadomo, sama składka członkowska zwiąże kilka procent dochodów zgromadzonych przez budżet naszego państwa i ograniczy możliwość wzrostu innych wydatków. Mając powyższe na uwadze, proszę uprzejmie pana wicepremiera na podstawie art. 192 ust. 2 Regulaminu Sejmu RP o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
1. Czy na początku 2003 r. istnieje w Ministerstwie Finansów realistyczna prognoza, przewidująca wzrost wydatków budżetu państwa, związany z ewentualnym wcieleniem Polski do UE?
2. Jakie są składniki, poza składką członkowską, wzrostu wydatków budżetowych, związanego z ewentualnym wcieleniem Polski do UE w wymiarze 2004 r. i lat następnych?
3. Czy rząd RP zamierza zabiegać o umorzenie tych bezprecedensowych ciężarów finansowych, nieposiadających ekwiwalentów w realnych płatnościach unijnych na rzecz Polski? (Istnieje precedens w postaci tzw. rabatu brytyjskiego.)
4. W jakim stopniu (w wyrazie procentowym i w liczbach bezwzględnych) budżet Polski ma być obciążony współfinansowaniem unijnych dopłat bezpośrednich na rzecz rolnictwa polskiego? Czy uruchomienie takiej postaci polskich wydatków budżetowych nie spowoduje zlikwidowania dotychczasowych form krajowych dopłat budżetowych dla rolnictwa, występujących pod różnymi tytułami?
5. Czy w 1998 r., gdy rozpoczęto polsko-unijne negocjacje akcesyjne, rząd RP zdawał sobie sprawę z konsekwencji budżetowych ewentualnego członkostwa Polski w UE? Czy są dokumenty dotyczące tego tematu?
6. Czy możliwe do prognozowania opłaty tranzytowe, pobierane przez Polskę za transfery towarowe z (i do) UE do krajów nadbałtyckich, nie przewyższałyby korzyści z hipotetycznych, a tym bardziej z rzeczywistych płatności unijnych na rzecz Polski?
Z wyrazami szacunku
Poseł Janusz Dobrosz
Wrocław, dnia 6 lutego 2003 r.