Szanowny Panie Ministrze! Z publikacji prasowych mających miejsce w lokalnych mediach wynika, że Ministerstwo
Szanowny Panie Ministrze! Z publikacji prasowych mających miejsce w lokalnych mediach wynika, że Ministerstwo Sprawiedliwości nosi się z zamiarem przekazania jurysdykcji okręgowej nad Sądem Rejonowym w Sandomierzu Sądowi Okręgowemu w Tarnobrzegu lub co najmniej nie wyklucza takiej możliwości.
Próba odłączenia powiatu sandomierskiego od właściwości Sądu Okręgowego w Kielcach, który nie byłby zgodny z podziałem administracyjnym kraju, budzi sprzeciw nie tylko mieszkańców Sandomierza, Policji wojewódzkiej, Prokuratury Okręgowej w Kielcach, ale i mój, tym bardziej, że uważam, iż mam ku temu podstawy twierdzić, że działania podejmowane zarówno przez radnych miasta Sandomierz, na czele z przewodniczącym rady miejskiej, panem Lewandowskim, prywatnie pozostającym w bardzo zażyłych kontaktach towarzyskich z prezesem Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu, panem Edwardem Lorysiem, który pozostaje w podobnym kontakcie z byłym burmistrzem Andrzejem Tenderowiczem, są wątpliwościami tego typu, że uzasadnioną jest uwaga, że za podejmowanymi działaniami nie przemawia ani interes publiczny, ani tym bardziej jakiekolwiek przesłanki merytoryczne.
Szczególnie nietrafionym jest argument, że druga instancja jest oddalona o 100 km od Sandomierza. Gdyby przyjąć, że jest to powód do przeniesienia własności, to bardziej byłoby uzasadnionym odłączenie powiatu kazimierskiego, gdzie z najbliżej oddalonego zakątka tego powiatu jest tak samo daleko, a do Sądu Okręgowego w Krakowie jest jedynie 40 km. Należy podnieść, że dojazd z Kazimierzy Wielkiej do Kielc jest bardziej uciążliwy niż z Sandomierza. Z tego, co wiem, kierownictwo Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu podejmowało lub nadal podejmuje takie same próby wobec sądu w Kolbuszowej. Ta przeciwstawność argumentacji wskazuje wyraźnie na to, że głównym, a może jedynym powodem działań zmierzających do ˝oderwania˝ Sandomierza jest próba utrzymania Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu, w skład którego wchodzą jedynie cztery powiaty. Taką hipotezę potwierdza również fakt, że Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu był już przez bardzo krótki czas zdegradowany do roli ośrodka zamiejscowego sądu w Rzeszowie. Z tego faktu można wysnuć wniosek, że nie są to pierwsze działania do utrzymania ˝na siłę˝ tego sądu jako samoistnego okręgu. Argument, iż sąd w Tarnobrzegu ma okazałą siedzibę, nie może się ostać, ponieważ w przypadku nadmetrażu można wziąć pod uwagę wynajem lub użyczenie innym instytucjom państwowym. W taki sposób można by było obniżyć koszt utrzymania siedziby, która przy nawet pięciu do sześciu powiatach wydaje się zbyt droga w utrzymaniu. Powodami, dla których próbuje się utrzymać ˝na siłę˝ ten okręg, używając nieprawdziwego argumentu bliskości powiatu sandomierskiego, jest wg mnie fakt istnienia lobby prawniczego, którego celem jest stworzenie ˝własnego okręgu˝, w którym takim osobom jak ww. ˝egzystuje˝ się zdecydowanie lepiej. Lobby to jest publicznie znane i tak duże, że niedawno na rzecz skazanego za pomówienie eksburmistrza Sandomierza, prokurator generalny wniósł do SN oczywiście bezzasadny wniosek o kasację wyroku. Należy zadać pytanie, czy powodem lobbowania na rzecz nielikwidowania sądu okręgowego jako samodzielnej placówki nie jest chęć ukrycia nieprawidłowości w sądach okręgowych tego okręgu takich, do jakich doszło w Sądzie Rejonowym w Sandomierzu. Jedną z takich nieprawidłowości, znaną powszechnie w Sandomierzu, jest fakt bardzo rzadkiego wizytowania niektórych wydziałów tego sądu przez nadzór okręgowy. Okresy niewizytowania wynosiły nawet 10 lat.
W związku z powyższym wnioskuję o udzielenie mi odpowiedzi na następujące pytania:
- Czy eksburmistrz Sandomierza Andrzej Tenderowicz i obecny przewodniczący rady miejskiej utrzymują kontakty towarzyskie tego typu, że w normalnym procesie sądowym były by one powodem do wyłączenia sędziego z procesu orzekania; czy adresem, pod którym obecnie zamieszkuje pan Lewandowski, jest budynek, w którym zamieszkuje prezes sądu okręgowego Edward Loryś; jeżeli tak, to w oparciu o jaki tytuł zamieszkuje on lokal w tym budynku, gdzie zdecydowana większość to pracownicy wymiaru sprawiedliwości?
- Czy jest prawdą, że Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu podejmował próby ˝przyłączenia˝ powiatu kolbuszowskiego do właściwości tego sądu, oddalonego o ponad 100 km; jeżeli tak, to jak argument bliskości Sandomierza ma się do dojazdu mieszkańców powiatu kolbuszowskiego do Tarnobrzega?
- Ilu sędziów orzekających w Sądzie Okręgowym i Rejonowym w Tarnobrzegu pochodzi z Sandomierza lub w nim mieszka?
- Kiedy i w jakich odstępach były kontrolowane wszystkie sądy rejonowe (z rozbiciem na poszczególne wydziały) podległe Sądowi Okręgowemu w Tarnobrzegu, w tym Sąd Rejonowy w Sandomierzu, Staszowie oraz Opatowie?
- Czy Ministerstwo Sprawiedliwości nosiło się na przestrzeni ostatniego roku z zamiarem zlikwidowania Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu i ˝zdegradowania˝ go do roli ośrodka zamiejscowego Sądu Okręgowego w Rzeszowie?
- Ile odwołań od wyroków Sądu Rejonowego w Sandomierzu złożono do II instancji, a ile od wyroków sądu w Kazimierzy Wielkiej i jaki był ogólny procent uchyleń wyroków I instancji wydawanych przez Sąd Rejonowy w Sandomierzu?
- Jaki jest procent uchyleń wyroków innych sądów rejonowych podległych SO w Tarnobrzegu?
W związku z bezprecedensową próbą dyskredytowania Sądu Okręgowego w Kielcach przez dziennikarzy prasy sandomiersko-tarnobrzeskiej wytykającej, iż sąd kielecki gubi akta, wnoszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytanie:
- Ile przypadków zagubienia akt w ostatnich 10 latach stwierdzono w sądach rejonowych podległych Sądowi Okręgowemu w Tarnobrzegu oraz w nim samym?
- Ile przedawnień ścigania czynów karalnych miało miejsce we wszystkich sądach rejonowych oraz Sądzie Okręgowym w Tarnobrzegu, bez Sandomierza, Opatowa, Staszowa (dane te zostały podane w odpowiedzi na inną interpelację)?
Z poważaniem
Poseł Zbigniew Nowak
Pińczów, dnia 14 lutego 2003 r.