Państwo polskie, orzeczeniem Komisji Majątkowej Rządu i Episkopatu, nakazało zwrot obiektu obecnej siedziby Muzeum
Państwo polskie, orzeczeniem Komisji Majątkowej Rządu i Episkopatu, nakazało zwrot obiektu obecnej siedziby Muzeum Kurii Metropolitalnej Archidiecezji Przemysko-Warszawskiej obrządku greckokatolickiego. Równocześnie państwo przyjęło na siebie obowiązek wybudowania obiektu na potrzeby muzeum. Ostatnio pojawiają się głosy o rezygnacji z budowy nowej siedziby i ewentualnym przeniesienia muzeum do budynku byłego klasztoru dominikanów przy placu Dominikańskim 3. Budynek ten od wielu lat pełni funkcje administracyjne, obecnie jest siedzibą starostwa powiatowego i kilku innych instytucji, a w przyszłości mógłby służyć połączonemu powiatowi.
Społeczeństwo oraz władze Przemyśla stoją na stanowisku, iż budowa nowej już zaprojektowanej siedziby dla muzeum powinna być, zgodnie z wcześniejszą zapowiedzią, zrealizowana. Projektowany wariant zastępczy wcale nie będzie tańszy. Budynek byłego klasztoru dominikanów został wielkimi nakładami odremontowany i zaadaptowany na cele administracyjne. Zmiana funkcji obiektu i jego adaptacja do celów muzealnych będzie zabiegiem niezwykle kosztownym, nie zapewni także muzeum komfortu. Nowy obiekt, wzniesiony zgodnie ze współczesnymi standardami, spełniałby inspirującą, kulturotwórczą rolę, daleko wykraczającą poza li tylko muzealne, wystawiennicze powinności. W starych zaadaptowanych pomieszczeniach większość muzealnych zbiorów bywa zazwyczaj magazynowana, a nie eksponowana. Nowy obiekt pozwoliłby na odwrócenie tych proporcji i znaczne poszerzenie oferty programowej. Do kosztów ewentualnej adaptacji budynku na potrzeby muzealne (ok. 10 mln zł) doliczyć należy koszty przenosin kilku instytucji zlokalizowanych w tym budynku. Tu swą siedzibę ma Delegatura Wojewódzkiego Inspektoratu Ochrony Środowiska, całkiem niedawno uruchomione zostały specjalistyczne, wymagające określonych certyfikatów laboratoria.
Przedstawiając powyższe problemy niezwykle ważne dla przyszłości Muzeum Narodowego w Przemyślu, liczę na bardzo wnikliwą ocenę wszystkich dotychczas podejmowanych działań w sprawie muzeum. Nie można dopuścić do tego, by podejmowane, często nieprzemyślane działania różnych decydentów mogły stanowić przykład jaskrawej niegospodarności.
Przemyśl przez tego typu nieprzemyślane decyzje staje się miastem ubogim. Stąd przenosi się gdzie indziej szereg instytucji, które nie tylko tworzyły miejsca pracy, ale wywierały istotny wpływ na rozwój miasta. Z szumnych zapowiedzi, że miasta, które stanowiły siedzibę województw będą nadal się rozwijać i na ten cel znajdą się środki finansowe, nie pozostało nic oprócz zapowiedzi.
W związku z tym moje pytania są następujące:
1. Jakie jest stanowisko resortu w tej sprawie?
2. Kiedy wreszcie zostanie podjęta ostateczna decyzja w sprawie przyszłości Muzeum Narodowego Ziemi Przemyskiej? Czy resort widzi potrzebę ścisłego współdziałania w tej sprawie z władzami Przemyśla?
3. Dlaczego wcześniejsza decyzja o budowie nowego gmachu muzeum, ogłoszony konkurs na projekt obiektu muzealnego są obecnie odrzucane? Czy dokonano pełnego zestawienia wszystkich kosztów związanych z ewentualną adaptacją pomieszczeń administracyjnych na cele muzealne, kosztów przeprowadzki wielu instytucji? Jakie jest w tej sprawie zdanie ekspertów z dziedziny muzealnictwa?
Poseł Alicja Lis
Jarosław, dnia 22 kwietnia 2003 r.