Szanowny Panie Ministrze! Do mojego biura poselskiego wpłynęło pismo od Wójta Gminy Szczucin z
Szanowny Panie Ministrze! Do mojego biura poselskiego wpłynęło pismo od Wójta Gminy Szczucin z prośbą o pomoc w rozwiązaniu trudnej sytuacji występującej w gminie, a związanej ze stałym zagrożeniem zdrowia i życia mieszkańców na skutek zanieczyszczenia środowiska azbestowymi odpadami (czynnie pylącymi) produkcyjnymi.
W Szczucinie do niedawna funkcjonował zakład produkujący na szeroką skalę materiały budowlane na bazie azbestu. W zakładzie tym od 1959 do 1993 roku przetworzono ogółem 350 tys. ton azbestu niebieskiego - krokidolitu, co stanowi 70% ogólnej ilości krokidolitu przetworzonego w tym czasie w kraju.
Ustawą z dnia 28 sierpnia 1997 r. został wprowadzony zakaz wyrobu produktów zawierających azbest. Tym samym nie przybywa już azbestu w środowisku gminy, niemniej jednak pozostał problem zanieczyszczenia środowiska związany z niewłaściwym wykorzystywaniem odpadów produkcyjnych oraz ich nieuporządkowanym ˝dzikim˝ składowaniem. Funkcjonujące źródła emisji pyłu azbestu powodują przekroczenie dopuszczalnych norm. Uzyskane wyniki badań wskazują na znaczne, nawet 50-krotne przekroczenia na terenie gminy dopuszczalnego normatywu higienicznego stężenia respirabilnych włókien azbestu.
Ryzyko zgonu z powodu międzybłoniaka opłucnej w Gminie Szczucin jest wśród mężczyzn ok. 68-krotnie, a wśród kobiet ponad 32-krotnie zwiększone w porównaniu do populacji generalnej. Występują również inne choroby azbestozależne, jak np. azbestoza, rak płuca. Naukowcy badający i analizujący zagrożenie dla zdrowia mieszkańców stwierdzili, że teren Gminy Szczucin ma cechy klęski ekologicznej.
Obecnie wdrażany program unieszkodliwiania azbestu ma charakter długofalowy, ze względu na ogromną skalę zjawiska. Dla rozwiązania tego problemu samorząd gminy podjął szereg działań. Jednym z zasadniczych, które pochłonęło olbrzymią ilość środków finansowych, był ˝Wojewódzki Program unieszkodliwiania azbestu na przykładzie Gminy Szczucin˝. Prace projektowe i badawcze kosztowały blisko 2 000 000 zł. Jednakże ze względu na trudności finansowe gmina nie mogła zrealizować tego projektu. Gminy nie stać na dalszy wysiłek finansowy, a możliwości kredytowe zostały wyczerpane.
W celu uzyskania środków na dalszą realizację działań rzeczowych gmina wystąpiła do Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w Warszawie i Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w Krakowie z wnioskami o dotacje na realizację programu ˝Unieszkodliwianie azbestu na przykładzie Gminy Szczucin˝ (jest to program wojewódzki). Jednakże istnieje realne zagrożenie, że wnioski te, mimo swej zasadności, nie zostaną uwzględnione.
W związku z powyższym pytam Pana Ministra:
1. Czy w Pańskim resorcie są fundusze na realizację celów, o których mowa powyżej?
2. Czy skutki, o jakich powyżej mowa, nie powinny zostać niezwłocznie usunięte z racji swego zagrożenia dla zdrowia i życia powszechnego?
3. Czy obywatel nie ma prawa do nienarażania go na niebezpieczeństwo zagrożenia utraty życia lub zdrowia, a Państwo nie ma obowiązku nienarażania go na takie niebezpieczeństwo?
4. Czy istnieje niebezpieczeństwo, że wnioski złożone przez Gminę Szczucin do NFOiGW oraz WFOiGW nie zostaną uwzględnione?
5. Czy Pańskim zdaniem wnioski, o których mowa, nie powinny zostać uwzględnione, a ˝Wojewódzki Program unieszkodliwiania azbestu na przykładzie Gminy Szczucin˝ nie powinien zostać zrealizowany? Czy Pańskim zdaniem nie ma takiej konieczności?
Bardzo proszę Pana Ministra o odpowiedź na powyższe pytania.
Z poważaniem
Poseł Marian Curyło
Tarnów, dnia 1 lipca 2003 r.