Szanowny Panie Ministrze! Od początku transformacji gospodarczej poszczególne rządy wyprzedawały polski majątek w ręce
Szanowny Panie Ministrze! Od początku transformacji gospodarczej poszczególne rządy wyprzedawały polski majątek w ręce kapitału zagranicznego. Nie stworzono dogodnych warunków, aby polskie zakłady pracy były przejmowane przez polski kapitał, w tym przez pracowników danego zakładu.
Pomimo wielkich trudności w Leżajsku powstał Zakład Przetwórstwa Owocowo-Warzywnego ˝Hortino˝ Leżajsk Sp. z o.o. - firma wyłącznie z polskiego kapitału. Stało się to wtedy, kiedy ówczesny właściciel leżajskiego Zakładu Owocowo-Warzywnego Hortex-Holding w styczniu 2000 r. zdecydował się na sprzedaż 4 swoich zakładów (m.in. w Leżajsku). Załoga leżajskiej firmy, choć nie bez obaw, podjęła próbę jej odkupienia i uruchomienia własnej produkcji. Chęć przejęcia firmy zadeklarowali udziałowcy, z których 600 osób stanowili pracownicy zakładu, ok. 700 rolnicy i plantatorzy, a także 37 firm i 8 samorządów lokalnych. Umowę kupna sprzedaży zawarto 31 maja 2000 r. Zakład w Leżajsku został zakupiony za 17 mln zł, a spłatę tej kwoty rozłożono na pięć rat. Obecnie ˝Hortino˝ spłaciło już 11,1 mln zł, we wrześniu br. spłaci kolejne 3 mln zł, a w roku przyszłym 2,9 mln zł.
W ciągu 3 lat wytężonej pracy i wyrzeczeń firma zanotowała znaczący udział w polskim rynku mrożonek. Produkty ˝Hortino˝ zyskują coraz większe powodzenie. Firma nie została jednak doceniona przez urzędy państwowe, świadczy o tym decyzja Urzędu Patentowego RP z dnia 9 maja br. unieważniająca rejestrację znaku towarowego ˝Hortino˝.
Taka decyzja w sposób znaczący podrywa autorytet firmy, która przez 3 lata wytężonej pracy zdołała wyrobić sobie wysoką markę na rynku polskim i zagranicznym. Niezrozumiałym jest, że przy rejestracji znaku w roku 2000, kiedy leżajski zakład zgłosił słowo-graficzny znak towarowy, do rejestracji nie było zastrzeżeń, iż znak miałby naruszać czyjeś interesy, a dopiero teraz uznaje się, że jest podobny do znaku ˝Hortex˝. Ponadto proces rejestracji ˝Hortino˝ poprzedziły skrupulatne i wnikliwe badania zdolności rejestrowej, przeprowadzone przez rzeszowskie Biuro Rzecznika Patentowego. Więc dziwi fakt, że ten sam Urząd Patentowy, który w czerwcu 2001 r. wydał decyzję o rejestracji ˝Hortino˝, po dwóch latach dostrzega swoją ˝pomyłkę˝.
Z decyzją Urzędu Patentowego nie zgadzają się pracownicy leżajskiej spółki oraz plantatorzy. Stawia ona pod znakiem zapytania przyszły los wielu mieszkańców miasta i powiatu leżajskiego. Działanie Urzędu budzi zdziwienie i zaniepokojenie parlamentarzystów oraz Samorządu Województwa Podkarpackiego.
Panie Ministrze!
Zakład Przetwórstwa Owocowo-Warzywnego ˝Hortino˝ Leżajsk Sp. z o.o. to firma młoda, która mimo niezbyt przychylnej polityki centralnych władz wobec rodzimych producentów zdołała mocno usadowić się na polskim rynku. Dotychczasowa działalność wskazuje na to, że obrana droga okazała się właściwą. ˝Hortino˝ dowiodło ponad wszelką wątpliwość, że prywatyzacja niekoniecznie musi oznaczać wyprzedaż polskiego majątku obcemu kapitałowi rozgrabiającemu naszą Ojczyznę.
Panie Ministrze!
1) Czy Pan nie uważa, że poprzez unieważnienie znaku towarowego ˝Hortino˝ próbuje się wykluczyć z rynku polską firmę jako znaczącego konkurenta dla firmy ˝Hortex˝, której akcjonariuszem większościowym, bo aż 92% akcji spółki, jest Bank of America?
2) Czy spółka ˝Hortex˝ zaopatruje się w polskie surowce, czy je importuje?
3) Jak kształtuje się relacja korzyści dla polskiej gospodarki z tytułu funkcjonowania firmy ˝Hortex˝ i firmy ˝Hortino˝ w aspekcie ekonomicznym i społecznym?
4) Zadaniem rządu i parlamentarzystów jest szczególnie chronić firmy, które powstają wyłącznie na bazie polskiego kapitału. Jakie działania Pan Minister już podjął wobec Urzędu Patentowego RP w sprawie cofnięcia wydanej decyzji, szkodliwej dla leżajskiego ˝Hortino˝, a zatem województwa podkarpackiego?
Z poważaniem
Poseł Halina Murias
Łańcut, dnia 16 lipca 2003 r.